“Дык вроде о разнице в возрасте. Не?”
Разговор “со стеной” какой-то получается. Я к тому, что речь не о 11-ти летнем с месячным опытом и о 7-ми летнем с 2-х годовалым.
Слушайте, так если не следите за возрастом, зачем вообще об этом писать? Видимо, воды налить, эфемерные ситуации обсудить…
“Вот об этом профессионале речь не о Вас. Мы читаем внимательно.”
Не вижу смысла принимать в серьёз вашу позицию по поводу его профессионализма.
“Ну так раскажите наконец каково ваше мнение? Пока мы увидели только это^. Это не мнения, а обсуждение личностей. Кажется на форумах так не принято.”
Во-первых, там одна личность, на примере которой я выражаю своё мнение относительно ситуации…
Ситуация с родителями косвенно относится основного вопроса, лишь пример.
А мнение это не только моё и профессионала, это мнение также и нескольких родителей, в том числе и тех, чьи дети ниже 140 носятся с довольно активной и “небезопасной” борьбой на “опаснейшей” трассе ДМС)))
Но то, что никто при этом не теряет управление – это же так, ничего не значит)))
Вы, видимо, по клавиатуре-то частенько стучите, раз знаете как принято на форумах?)
“Вы такого вопроса ни явно ни косвенно до этого не задавали…”
“Возможно вы действительно не правильно поступили”
“Вам надо было идти в младший класс.”
Далее идёт пояснительная табличка: “сарказм”)))
И опять повтор! Класс был выбран специально.
“разница в возрасте кажется Вас всё-таки задевает, ведь Вы поднимаете такие вопросы.”
Ничуть, опять повторюсь, в отличии от 8,9-летних бойцов опыта маловато для того, чтобы на нас это сказывалось.
Для себя я выяснил одно, разговор бесполезен, вопросы с фактами, на которые напрямую отвечать неудобно рождают лишь ответы с кучей “воды” о “сферических конях в вакууме” и аплодисменты от одноклубников.
Ну что, очень конструктивно, ёмко, пользуйтесь регламентом, обгоняйте “малышей”, имеете полное право…
