ВидеоКурилка ДМС или “разбор полётов” МЛАДШИЕ Картинг в Москве - DiXXodrom, Измайлово Page 4
Главная › Форумы › Детские соревнования › Детские межклубные › ВидеоКурилка ДМС или “разбор полётов” МЛАДШИЕ
Здравствуйте, уважаемые участники форума! Я один из судей последнего этапа в Диксодроме (25.11). Мой пост находился в 4-ом повороте. Я готов по мере возможности пояснять судейские решения. Просьба называть номера участников, номера поворотов, какой круг если интересует конкретный инцидент.
Здравствуйте, уважаемый!
Посмотрите пожалуйста посты 590 и 596 ниже. Там мой вопрос.
Спасибо!
P.s.: приглашайте коллег на форум!
Здравствуйте, уважаемые участники форума! Я один из судей последнего этапа в Диксодроме (25.11). Мой пост находился в 4-ом повороте. Я готов по мере возможности пояснять судейские решения. Просьба называть номера участников, номера поворотов, какой круг если интересует конкретный инцидент.
6 заезд , как раз 4 поворот, эпизод на видео 0,22 мин, первый круг. Спасибо!
В данном случае речь идет о борьбе за 3-ю позицию на третьем круге в 4-ом повороте, в которой участвовали карты с номерами 5 и 8? Решением по данному эпизоду было S&G карту, который развернул карт идущий на третьей позиции. Достаточно жесткая контактная борьба.
После этого гонщик остановился и пропустил весь пелетон. Т.е. позицию не улучшил. Пропустил и того, в кого влетел. Может это предупреждение или стопарь в любом случае?
Результатом инцидента стала потеря нескольких позиций картом с номером 5. В данном случае решение однозначное S&G. Если бы в результате инцидента пилоты продолжили движение с незначительным изменением траектории, то можно было бы говорить о предупреждении. Пилот карта номер 8 после инцидента вел себя очень корректно.
Борьба за 2-е место, контакт со сменой позиции.
Т.е. стопарь будет в любом случае, если пострадавший потерял хоть одну позицию? Независимо от того, как далее поехал виновник инцидента?
Добрый вечер!
Прокоментируйте пожалуйста эпизод в 15 заезде у Бойцов на 1:55 минуте.
В данном случае пострадавший на некоторое время выбыл из борьбы. Если бы оба карта продолжили движение и виновник вернул позицию наказания естественно можно было избежать. Даже не смотря на то, что в этот момент более быстро движущиеся карты могли их опередить.
Для уточнения, кто был виновником столкновения, пилот в белом шлеме на внутренней траектории или пилот, в более темном шлеме нырнувший наперерез с внешки к апексу?
15 заезд , 1:55. Не принимал участия в решении по этому инциденту. Судя по видео, следовало бы назначить S&G, за жесткую контактную борьбу (по сути выбивание). Но, возможно, судьи стоящие на ближних к повороту вышках видели перекрещивание траекторий. Очень плохое освещение не позволяет, объективно комментировать данное событие.
поздно заметил ваш следующий комментарий. Не могу однозначно сказать, камера расположена достаточно далеко.
к сожалению, много условностей. Нет ничего четкого и определенного. Не знаю, что объяснить сыну. Наверное, что что-то подобное в следующий раз не делать. А то наказание не предсказуемо.
В чем тут корректность? Судя по ситуации, ему надо было без остановки валить дальше и потом получить свой стопарь… Я не говорю про то, что теперь он будет ездить как шар в кеглях. Я говорю про то, что нужно делать после инцидента: подождать и уступить позицию обратно пострадавшему, чтобы получить пингвин, или, не обращая внимания на пострадавшего (раз уж его скорее всего еще парочка пилотов обгонит) гнать далее и создавать максимальный отрыв, чтобы потом отстоять свой стопарь?
alt118, к Вам большая просьба: цитируйте сообщения, на которые отвечаете. А то я почти запутался
Спасибо заранее!