[andreich]

Sadcowboy wrote:

andreich wrote:

Sadcowboy wrote:

Здравствуйте.
Так как обзор в “Офицерском Собрании” достаточно хороший, было решено использовать только одну камеру видео-статистики. А статистика финиша, я думаю, Вас сейчас не интересует.

Спасибо. Хотелось посмотреть на 1:13, за что 5ке дали ЧФ, но с точки съемки камеры этот момент частично скрыт бруствером.

Ваше обращение передано судьям, чуть позже они дадут комментарии и ответят на вопросы.

Спасибо, но это лишнее. У судьи всё выяснили по горячим следам, вопросов к судьям не имею.

[andreich]

Sadcowboy wrote:

Здравствуйте.
Так как обзор в “Офицерском Собрании” достаточно хороший, было решено использовать только одну камеру видео-статистики. А статистика финиша, я думаю, Вас сейчас не интересует.

Спасибо. Хотелось посмотреть на 1:13, за что 5ке дали ЧФ, но с точки съемки камеры этот момент частично скрыт бруствером.

[andreich]

Sadcowboy wrote:

А вот и обещанная видео-статистика за 8 этап 17ДМС – “Офицерское Собрание”.
Офицерское Собрание – 8 Этап, старшая группа.
Видео-статистика заездов классов: “Мастер” и “Супер-Лига”

Здравствуйте!
А 7й заезд СуперЛиги с другой камеры можно выложить?

[andreich]

DAVID wrote:

andreich wrote:

Данила wrote:

перво-наперво малость критики защиты: оторвутЬ нафиг, да и пробить ее шип, как мне кажется, вполне сможет

Да какое там пробить Энергия у вылетающего шипа порядка 0,5Дж будет, при диаметре 8мм в широкой части. Ерунда, только если острием поцарапает.

Измерять энергию у вылетающего шипа не стоит. Можно измерить силу, которая измеряется в Ньютонах.

Силу чего? Духа? С таким знанием физики не стоит лезть в судьи

[andreich]

DiXX wrote:

DAVID wrote:

Всем, кого обидели мои наблюдения про “Кока-Колу”, приношу свои извинения. …….)))

Одно не понятно.. Ну т. Е вообще не вижу логики..
Допустим ваш ребенок занимается в Марьино, вероятно у другого тренера.. Возможно есть какие то мысли, что ни кто не узнает кто такой Давид, потому что Давид не в какое судейство не собирается и просто развлекается в интернете. А интернетовский Давид, конечно же не Давид. И снова , как год назад маска скрытности и безнаказанности..Но есть же сын, который участвует в соревнованиях на которых папа скорее всего и не показывается.. Каково будет потом сыну? Или снова будет, что парень то не виноват?

Больше смахивает на очередную реинкарнацию Жукина, уж больно тролль голодный. Рука бойцов кормить устала

[andreich]

DAVID wrote:

Уважаемый, АндреиЧ!
“кто хочет ищет возможности, ну а остальные ..причины”
так вот, оба ваших пункта любой ответственный человек в роли судьи, решит одним средством видеофиксации. Камеры на улицах нашего города, могут и не такое, а тут…ну… сами понимаете…

Нет, не понимаю. Фиксация это фиксация, а судья оценивает и судит. На основании своего опыта, в первую очередь. Для этого он, опыт, должен быть. Если это не очевидно, то умываю руки… :whistle:

[andreich]

DAVID wrote:

Я готов вложить вклад в дело общее! Единственно, в ОС 15 февраля не могу присутствовать.

А как по поводу соответствия первым двум пунктам?

[andreich]

DAVID wrote:

Ответственный представитель, который может ответить за принятое решение.

Ну смотрите, судья должен быть:
1. Компетентным. Без опыта судейства достаточного количества соревнований это сложно выполнимый пункт.
2. Беспристрастным. Мне бы не хотелось, чтобы моего пилота судил родитель соперника на трассе, да и сам к такому судейству не готов. Вычеркивайте из списка
3. и т.д., но первых пунктов более чем достаточно.
В противном случае, недовольства участников не избежать. Не бывает идеальных соревнований, и судейства, которое удовлетворит все стороны.

[andreich]

DAVID wrote:

Или вот еще вариант:
от каждого класса своего представителя в судейский штаб!

Извините, а какие изменения Вы от этого ожидаете?

[andreich]

DiXX wrote:

andreich wrote:

kardan wrote:

Следующий этап судите вы.
Удачи.

Жаль. Хотелось бы совсем другой реакции на задаваемые вопросы

А вы думали, что все жалезные , как я. ))
Судьи и персонал очень ранимые люди.

Ну мы же их бережем изо всех сил, стараемся как можно меньше на этапах отвлекать, всё на “разбор полетов” оставляем, а тут не “покурить” и не разобрать получается

[andreich]

DAVID wrote:

Предлагаю рассмотреть вопрос и обсудить следующее.
Среди родителей, найдутся активисты, которые могли бы взять судейство в свои руки. Не все и не сразу, давайте введем хотя бы одного представителя от родителей в судейскую бригаду. Этого представителя от родительского штаба выберем здесь. Ему не нужно будет платить заработную плату, он готов качественно выполнять функции судьи за идею.

А у нас есть достаточно компетентные родители?

[andreich]

kardan wrote:

Следующий этап судите вы.
Удачи.

Жаль. Хотелось бы совсем другой реакции на задаваемые вопросы

[andreich]

DiXX wrote:

Обещанные комментарии.
Разбираем конретную ситуацию СуперЛига.
2 заезд время на ролике 5.00
Два пилота заходят в первую шпильку. Первый (Артемий) выбирает проход по внешней траектории, второй (не знаю имени назовём Пилот КРЦ) срезает по внутренней.
Кадр 5.08 –есть ли у Артемия преимущество (внешн. Траектория) ? – НЕТ!
5.11 сближение картов , но нет преимущества позиции, но есть более быстрый выход из поворота, за счёт хорошего зацепа на внеке.
5.12 карты параллельно, но Артемий быстрее. Пилот КРЦ облакачивается и смащает Артемия. Момент облакачивания был естественным! На такой скорости входа другого не дано. Тут не действия рулём, тут действие центробежной силы.
Теперь определим умысел. В какой момент Пилот КРЦ должен был сбросит газ (руль бы здесь не помог)? До момента облакачивания преимущество было у атакующего, и предсказать где окажется пилотЮ ушедший на внешнюю траекторию сложно.
Конкретно по этому эпизоду решение судьи поддерживаю.

Понятно. Собственно, вопрос появился из-за того, что есть ощущение, что с момента 5:09,5 4ка начала двигаться прямолинейно, и центробежная сила на неё уже не действовала. Если её выносило на внешку, то и вопроса никакого нет. Но с точки съемки камеры это не очевидно.

[andreich]

DAVID wrote:

Мне, как ценителю изящного, больше понравились решения на фото из интернета. А фото с мотором, в данном случае идет как сравнение с “топорной работой”

А в чем отличие? В цвет не попали? Вспоминается анекдот про “шашечки или ехать” :cheer:

[andreich]

DiXX wrote:

P/S. А по фото с транспортировкой лодки, я уж не знаю какая связь.. захотел человек бантик завязать – его дело. мотор крепится на транце, и никакие другие подпорки не нужны. для перевозки можно и снять мотор, можно поднять в верхнее положение, а если от водоёма до садового участка 500 метров, то тут вообще никто не парится.
Пустой сарказм.

В оригинале это не бантик, а крепежная стропа 😳 А узел – чтобы свободный конец не болтался.

[Автор]

Сообщения