Форум 

Всё думал отправить на форум или нет.И всё же решил.Всё что ниже,было написано в тот же вечер!

Всем Добрый вечер!!!Очень хочется увидеть видео,класс МАСТЕР , особенно 6 заезд,ПОСЛЕ которого ОДНИМ из судей было вынесено решение 3 позиции вниз пилота карта№6,а в последствии и ДИСКВАЛ за не уважительное отношение его папы(т.е. автора это писулки) к СУДЕЙСТВУ ! А пока опишу саму процедуру выноса этого решения!!!

Хочу напомнить , что этот инцидент произошёл на втором круге, т.е. впереди ещё почти полтора круга , за которые можно принять решение или стопарь(если судья уверен на 100%) или (если сомневается в 100%)объявить , что рассмотрение такого то эпизода будет после заезда ,как делалось ранее. Ни того ни другого объявлено не было ! Перед вынесением решения я увидел,что представитель другого пилота с кем мой ребёноу вел борьбу за вторую позицию пошёл вниз к судьям и через некоторое время объявили , что карт №6 три позиции вниз . Соответственно надо идти просматривать эпизод,наш представитель заболел , пошёл сам. Спросил на каком основании вынесли это решение,мне было сказано,что за эпизод НА ВТОРОМ КРУГЕ. На вопрос,почему сразу не вынесли решение,судья ответил,что сомневался и решил просмотреть эпизод после заезда.На вопрос почему не объявили что такой то эпизод будет просматриваться,был получен ответ,что мы(судьи)не всегда это объявляем.
Что у нас получается? Примерно то,ЧТО ХОЧУ ТО И ДЕЛАЮ!ИЛИ ОН ПРОСТО НЕ ВИДЕЛ ЭТОГО ЭПИЗОДА?

Попросил показать видео,мне была показана запись видеокамеры.После просмотра(сьёмка велась на камеру почти что со спины,а просматривали на экранчике 4 на 3)спросил где видно это нарушение за которое пилот получил 3 позиции?В судейской(так её назовём) находилось несколько судей и ещё кто то(извиняюсь но сейчас не помню),кто то промолчал,а кто то сказал,что по этой записи очень сложно определить было или не было нарушение(хочется сказать им спасибо за честность),только судья вынесший ЭТО РЕШЕНИЕ сказал что ОН ВИДИТ!
Что получается? Что этот судья и представитель второго пилота вынесли решение ВДВОЁМ?
ВОЗНИКАЕТ ВОПРОС?,а почему для вынесения решения не пригласить вторую сторону???
Или у некоторых судей есть правило,зачем заморачиваться:Кто первый пришёл,тот и прав???
Так же можно и тех пилотов пригласить в неоднозначной ситуации для вынесения решений ,пусть каждый из них выскажет своё понимание(кто то писал,что ВСЁ ЭТО имеется в виду ГОНКИ сделаны для детей),ГЛАВНЫЙ СУДЬЯ(если он есть конечно)проанализировав сказанное, ещё раз просмотреть повтор и только ТОГДА ВЫНОСИТЬ РЕШЕНИЕ в ту или иную сторону?
После такого просмотра (честно сказать:на этом мониторчике действительно ничего толком не видно),я сказал,что ЭТО БАРДАК А НЕ ДМС и т.д., т.д. повторять конечно не буду.Сзади стоял Гулёв Д.В.,которому надоело слушать мои высказывания и вынес ДИСКВАЛ ребёнку.

Но всё таки хочу сказать спасибо Гулёву Д.В. за то,что он заострил внимание на моих словах:ПОЧЕМУ РЕШЕНИЕ ВЫНЕСЕНО ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО КАК ПРИШЁЛ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИЗ ДРУГОЙ КОМАНДЫ! Я задавал этот вопрос несколько раз,на что получал один и тот же ответ от этого судьи,ЧТО ОН(судья)САМ БЕЖАЛ С ПОСТА ЧТО Б ПРОСМОТРЕТЬ ЭТОТ ЭПИЗОД. Я сначала не придал этому значения,только после того как Гулёв Д.В. пару раз сам спросил у судей,действительно ли был другой представитель и услышав не очень утвердительное ДА,тут я задумался – а всё ли ХОРОШО В СУДЕЙСКОМ КОРПУСЕ,МОЖЕТ РУКОВОДСТВО НЕ ВСЁ ВИДИТ???

После этого неутвердительного ДА,Гулёв Д.В.сказал,что будет смотреть сам.Просматривали раз пять или шесть(на маленькой камере),потом взяли планшет(там хоть картинка побольше),ещё просмотрели несколько раз,после чего Гулёв Д.В. сказал,что эпизод НЕ ОДНОЗНАЧНЫЙ,будем разбираться.На мой вопрос о дисквале Гулёв Д.В. сказал,что решение уже вынесено и отменить он его не может.
Я никак не могу понять,ПОЧЕМУ РУКОВОДИТЕЛЬ ИЛИ ГЛАВНЫЙ СУДЬЯ НЕ МОЖЕТ ОТМЕНИТЬ ОЧЕНЬ СПОРНОЕ РЕШЕНИЕ ОБЫЧНОГО СУДЬИ???
Получается,то что любой представитель той или иной команды спокойно может договориться с судьями,ведь ЛЮБОЕ ВЫНЕСЕННОЕ РЕШЕНИЕ СУДЬИ НЕ МОЖЕТ ОТМЕНИТЬ НИ РУКОВОДИТЕЛЬ НИ ГЛАВНЫЙ СУДЬЯ????

Мы в картинге только второй сезон и подкулисным играм не обучены,да и честно сказать ЭТО НАМ НЕ НАДО.Хочется честного судейства,НАРУШИЛ-ПОЛУЧИ,а не такого как:ВОЗМОЖНО ПОДТОЛКНУЛ ВРОДЕ КАЧНУЛ ГОЛОВОЙ,НАВЕРНО ПРОВЁЗ,СУДЯ ПО ТРАЕКТОРИИ,А Я ВИЖУ ЭТО ВОТ ТАК и т.д.
А таких эпизодов с каждой гонкой всё больше и больше возникает!
И,если мне память не изменяет,то с этим судьёй это не первое противоречивое ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ,просто не доходило до такого.
Эту темку написал скорей всего не к самому инциденту,а к не совсем понятному принятию ОДНИМ судьёй решения о трёх позиций вниз!!!
А сподвигло меня это написать НЕ ОЧЕНЬ УВЕРЕННЫЕ ОТВЕТЫ ЭТОГО СУДЬИ НА ДВА ВОПРОСА ГУЛЁВА Д.В.
1)БЫЛ ЛИ ЗДЕСЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ДРУГОГО КЛУБА?
2)КТО ВЫНОСИЛ РЕШЕНИЕ?

Класс Мастер 6 заезд,6 карт. Время 2.38-2.44.

Дмитрий Владимирович , а когда представители или родители приходят к судьям и просят показать повтор с каким то эпизодом где они увидели нарушение и принять решение и при этом постоянно рассказывают как они видят и понимают этот эпизод,это разве не давление?А если пару человек или представители с обоих сторон в два уха рассказывают своё понимание этого эпизода? Насколько известно,то это называется психологическое давление!
Меня очень радует Ваш подход к просмотру,я прекрасно помню,как вы просматривали воскресный эпизод,когда кто бы что ни говорил,что бы ни делал,в этот момент для вас никого нет!Но дело в том что не все судьи могут не замечать всё вокруг в момент принятия решения.

Дмитрий Владимирович,я не ПОДЗАБЫЛ поливание матом и т.д.. Или вы предлагает на форуме мне это повторить?Вы бы могли сразу это прекратить,если захотели бы и продолжения не было бы!А то что Диксовские и Марьинские только бегают,ведь так оно и есть.Дело в том что больше всего ребят у Дикса и Марьино и соответственно эти представители очень часто приходят к судьям,разве это секрет.

Можно у вас узнать,а где было написано что судьи меняли своё решение?

Мне собственно говоря всё равно как выносит решение судья,но если решение выносят после заезда по апелляции одной из сторон,то вторая сторона должна знать за что.

Да вроде никто и не говорит,что СУДЬИ МЕНЯЛИ СВОЁ РЕШЕНИЕ!